Caros leitores, subestimar a capacidade de discernimento dos eleitores é de amargar.
No debate de hoje no HU, o Professor Doutor Cristiano exagerou, ou no bom popular "chutou o pau da barraca". Cristinao defende uma campanha limpa, mas, não deu exemplo disto hoje de manhã, conforme várias pessoas relataram durante o debate. Não sei se ele tinha permissão de usar uma ata do Conselho de Administração da UEL, mas, fez acreditando que era um justiceiro renegado, quando na verdade foi um...
Diplomacia Professor! O cargo de Reitor requer diplomacia antes de mais nada...
Meu orientador, filho de Nelson Maculan (presidente do IBC e ilustre senador do Paraná) disse-me certa vez: "Doutor abunda e a bunda do Doutor também"... Sendo ou não doutor, é isso que sou, é o que somos, bundões! Mudar ou não o que esta ai depende de irmos as urnas e votarmos conscientes! Qual sua opnião?
Os camaradas do PTNadina estão com medo de ata do CA/CU???
ResponderExcluirCaramba, que falta de assunto. Cade as discussoes de propostas, de pontos positivos (se é que tem ponto positivo ser apoiado pelo PT), discussões ricas para a comunidade universitária como um todo?
Nos poupe... nao substime nossa inteligencia...
Assisti hoje ao debate dos reitoráveis no HU. Houve equilíbrio nas atuações dos candidatos e acho que ninguém se destacou mais do que os outros. Como era de se esperar, questões pertinentes ao hospital foram as mais debatidas. A profa. Nádina e o Prof. Cristiano que votaram a favor da implantação do ponto eletrônico para os plantonistas tiveram a oportunidade de se justificar perante a comunidade local mas não convenceram. As pequenas farpas lançadas entre os candidatos em absoluto tirou o brilho do evento que, no cômputo geral foi de bom nível. Aguardemos o próximo.
ResponderExcluirCaro Prof. Hoto, uma ata de qualquer conselho é um documento público, a UEL é uma instituição pública. Mal fazem os reitores que deveriam tornar públicas todas as ata seja de que conselho forem para que todos os membros da comunidade pudessem avaliar os seus conteúdos, a constituição nos garante esse direito.
ResponderExcluirNão achei que a Nadina não apresentou propostas, aliás foi justamente a única que conseguiu apresentar propostas viáveis, ao contrário do prof. Cristiano que sou desferir ataques.
ResponderExcluirMeu amigo Juca Pontes, o que o Prof. Hoto não podia falar, e por isso mesmo provocou para alguém dizer, é que pessoas de outra chapa também solicitaram cópia de uma ata, porém lhes foi negada. Qual a razão de fornecer cópia de ata para um e não para outro? Vamos ver se o vice-reitor, agora reitor, vai assumir esta postura também, esperemos que não. Tenho certeza que o Prof. Hoto, como todos nós, tem claro em sua mente que a UEL é pública. Como acredito também que a gente não deve fazer mal uso dos documentos públicos (isso é crime), recortando trechos de uma ata e distorcendo fatos, sem apresentar o contexto, faltando com urbanidade (isso é zombar dos eleitores).
ResponderExcluirPá daqui, pá de lá... sei lá entendi! O povo do HU bate ponto e o povo da UEL assina ponto e dai? Todo mundo registra sua frequencia e coisas erradas se vê nos dois jeitos. Só acho estranho um cara anônimo assinar em nome de todo HU. Será que dá pra confiar num sujeito que não tem coragem de dizer o nome? Igual essa enquete ridícula que tá aqui e lá no paçoca, dá pra acreditar nela? Agora ridículo mesmo é código-fonte da UEL LIVRE ter propaganda de sexo... Ha ha ha ha
ResponderExcluirRobinson Hoto, fa@a algo azul e ajude a tirar o patrocinio do site da Chapa 3... voceh eh o pinguin mor... linux jah livre no site... e ninguein terah de ler mais como aumentar o seu p...
ResponderExcluir